A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Vargas Espinosa Humberto·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió un ciudadano en contra de la Secretaría de Salud del departamento de Boyacá, pretendiendo la nulidad del oficio por medio del cual se le negó el reconocimiento de una relación laboral y, consecuentemente, se declarara que existió dicha relación y que la misma fue encubierta bajo la suscripción de sucesivos contratos de prestación de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se decidió el caso conforme la regla de decisión fijada en el Auto 492/21 que estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Humberto Vargas Espinosa contra la Secretaría de Salud del Departamento de Boyacá, con el objetivo de solicitar que se declare que existió una relación laboral entre las partes.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4152 al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.